谭嗣同（7）

再看密诏全文，我觉得无论从哪一点看，都与光绪的个xing及其对慈禧的态度相合。此诏中有数要点须特别指chu：

一、光绪始终不愿chu2怒慈禧，则派兵围颐和园之事，可决其必非光绪的本意。

二、光绪虽重用四京卿，但gen本上还是尊重军机制度的。同时亦可以看chu，光绪命四京卿“妥速筹商”此事，亦并无完全隐瞒慈禧太后的意思，因为封奏虽至御前方能开拆，但既由军机代奏，则原折必仍jiao由军机会同四京卿拟议。退一步言，jiao军机代奏，慈禧就必然会知dao四京卿有此一奏，慈禧如果索阅，必得呈上。倘以为要瞒住慈禧，则面递亦甚方便，不必叮嘱由军机代奏。

三、此折系jiao杨锐主办，无形中确认杨为四京卿的领班，康梁不过在“诸同志”之列而已。

据袁世凯戊戌日记，谭嗣同往访时，chu示朱谕：

乃墨笔所书，字甚工，亦仿佛皇上之口气，大概谓：“朕锐意变法，诸老臣均不甚顺手。如cao2之过急，又恐慈圣不悦。饬杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同另议良法。”等语。

撮叙所见过录的密诏，大意亦与原件相符。但康有为脱险后，据“果使如此，则朕位且不能保。”这句假设之词，伪造一通密诏，其词如此：

朕维时局艰危，非变法不能救中国，非去守旧衰谬之大臣，而用通达英勇之士，不能变法。而太后不以为然，朕屡次几谏，太后更怒。今朕位几不保，汝可与杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第及诸同志，妥速密筹，设法相救，十分焦灼，不胜企望之至。特谕。

这伪改之迹，最无耻的是自己往脸上贴金，用“汝可与”以自居为受诏之人，而四京卿皆居其下。但最不可恕者，则为“妥速密筹，设法相救”的字样，变成嫁祸于光绪。王照《复江翊云兼谢丁文江书》中：

《戊戌政变记》nie造景帝“光绪”口chu恨那拉氏之言，因此景帝几遭不测之祸。

吴德潇曾寄书责梁氏。

其实梁启超是不能不被他老师牵着鼻子走！如果康有为真是“保皇”而非“祸皇”则公布第一次密诏（严格而言，密诏是夸张的说法。至于“衣带诏”更是只有康有为这个大骗子才能说得chu口的名堂），除了“果使如此，则朕位且不能保”这句话，稍觉刺耳以外，亦并无足以使得慈禧不悦的地方，尤其是“不致有拂圣意”一语，足以邀得ti谅。

光绪实在很不幸，他一生所最敬爱亲信的三个人，对他都是害多利少。首先是翁同，原是太平宰相的底子，偏逢国势陵夷，列qiang合而谋我的大变局。论到以帝师的地位为天子分忧分劳，则既不能结李鸿章、张之dong以内外相维；亦不能笼络如荣禄一班后党，以调和两gong。才不足以驾驭张荫桓，故善善而不能用；学不足以驳正康有为，故恶恶而不能去。一方面不能觉察荣禄在暗中为保卫慈禧个人利益的活动，一方面又不能觉察张荫桓向内务府挑战所可能带来的严重后果，以致辱及己shen，亦连累了光绪。

第二个是珍妃。慈禧对她，跟对翁同一样，知dao她对光绪的影响力，初意笼络，想收为己用。哪知她恃chong而骄，居然敢无视太后及皇后在gong中的权威。同时她御下亦有问题，以致慈禧得以抓住她gong中太监的把柄，作断然chu1置。如果珍妃有见识，能充分ti会到光绪的chu1境，委屈一时，曲意善侍慈禧，对隆裕亦能尊以后礼，那就不但她自己的一条命不会送掉，光绪的日子亦会好过得多。

第三个就是康有为。慈禧本无废立之意，主要的是所谓“衣带诏”中那句光绪措词，一时失检，用了一句“果使如此，则朕位且不能保”的假设之词，为康有为用来大作文章，仿佛光绪yan前就有被幽禁之祸，非立刻领兵勤王，不足以救护不可。在慈禧看，这是为子所诬，而又无法辩白。积怒积郁，无可宣xie，索xing想到立大阿哥了。

其次，康有为的丑诋慈禧，亦势必使她痛恨光绪。这不是迁怒，gen据有其父必有其子这句成语，用逻辑推演而得的结论是：有不孝的皇帝，才有敢骂太后的逆臣。如果皇帝孝顺，康有为如此丑诋，岂不伤帝之心？殊不知康有为gen本没有想到如何去保护皇帝。黄彰健《戊戌变法史研究》中，曾引中央研究所藏康有为未刊文稿缩影中的《谢钦派督办官报局折》，而内容则为