繁体
盘的
国,山河环绕而地形险固,战车万辆,战
万群,即便让敌人越过大岘山而
到平原地区,再从容不迫地用
锐
队袭击它,敌人则必为我们所擒获。”尚书令慕容镇则建议说:“倘若依照陛下的旨意去
,也必须是在平原地区每十里
驻扎一支
队,构筑好工事,以便利于使用骑兵为条件,因此,我们应当越
大岘山去迎战敌人,而一旦迎战不胜,还可以退守大岘山。不应当放纵敌人
大岘山以里,而给自己造成被动挨打的困难局面。从前成安君陈馀不
守井陉之险关,终于被韩信所打败;诸葛瞻放弃
阁山险不守,最后为邓艾所擒杀。我认为天时不如地利,扼守大岘山以阻截敌人,是诸
对策中最好的对策。”慕容超听后还是不予采纳,只是命令驻莒、梁父二地的
队,整修护城墙,选练兵
,养
蓄锐以等待晋军的到来。这年夏天,晋军已
至东莞,慕容超派遣左将军段晖等率领步骑兵五万人,
据临朐。不久,晋军顺利越过大岘山。慕容超这时才害怕起来,于是急忙率兵四万奔赴临朐与段晖等合兵一
。晋军来攻,燕军一战大败,慕容超逃回京都广固。数日后,广固也被攻克,南燕土地全
沦陷。
本篇以《地战》为题,旨在从战略的
度
一步阐述地理条件与战争实践的关系,揭示充分利用有利地形乃是实现“以寡敌众,以弱胜
”的重要条件。它认为,战争指导者仅仅从兵力对比上知
敌人可以打和自己能够打,这仅有一半胜利的可能
,而只有知
敌人可以打和自己能够打,同时又能得“地利之助”,即充分利用了有利地形条件时,才有取得作战全胜的把握
。战争总是在一定的空间
行的,换言之,空间则是战争赖以
行的载
。因此,任何战争无一不受地理条件的影响。本篇再次
调“地利之助”对作战胜负的重要
,这无疑是十分正确的。得“地利”者得胜利,失“地利”者遭失败,这在战争的历史上是不乏其例的。十六国时期,南燕主慕容超因主动放弃险要地形而终于败亡于东晋的事实,就是一个失“地利”者遭失败的典型战例。东晋义熙五年(公元409年)四月,晋安帝派遣大将刘裕率兵十万北攻南燕,仅用八个月就灭亡了南燕。南燕的败亡,除了政治上的腐败和内
不团结等原因外,在战略指导上犯了弃险不守、纵敌
的错误,是其失败的主要原因。它从反面说明了充分利用有利地形条件对赢得战争胜利的重要作用,这是战争指导者不可疏忽的大问题。晋军北
,必经大岘山险要地带。据明清之际著名学者顾祖禹《读史方舆纪要》载称:大岘山位于今山东临朐县东南一百五十里,山势十分险峻,山
七十余丈,周围二十里,其上有穆陵关,路狭仅容一车通过,素有“齐南天险”之称。显而易见,这里无疑是南燕抗御东晋军北
的战略要地。如果南燕皇帝慕容超能够倾听并采纳将军公孙五楼所提建议的上策,以兵扼守大岘山,不仅可以阻止晋军长驱北
,而且运用持久疲敌的战法,还有伺机反攻取胜的可能。但是,慕容超刚愎自用,一意孤行,有险不守,纵敌
,最后落得个国破
亡的可悲下场。
解析